El redescubrimiento de Latinoamérica y el comercio en el Caribe

Quinientos veinte años después de que el “buscavidas” de Cristóbal Colón llegara al Caribe, estas “pequeñas e insignificantes islas” siguen siendo la puerta del continente americano. Basta con ver que el puerto en donde “atracaron las naves” de los representantes de la primera y segunda potencia económica del mundo, ha sido, hace tan solo unas semanas, en las acrisoladas aguas del mar Caribe, esta vez, en Port of Spain, Trinidad y Tobago. Desde allí, luego de realizar los “intercambios” – no hablamos de espejitos – de lugar, partirían en conquista  hacia el interior del continente.

Vi a Chávez conciliar

Transcurría la tarde del 07 de marzo del 2008 y, aun dentro del moderno auditorio del Ministerio de Relaciones Exteriores, se sentía un ambiente de desagradable calor. Había pasado cerca de ocho horas desde que, en la mañana de ese día, el entonces presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, abriera la ronda de discursos de los Jefes de Estado y de Gobierno que asistían a la XX Cumbre de Jefes de Estado del Grupo de Río que se celebraba en Santo Domingo.

Chávez, ante un escenario histórico

En dos días, alrededor de 17 millones de personas acudirán a las urnas en Venezuela para elegir al presidente que gobernará desde Miraflores por los próximos seis años, y tendrán que optar entre Henrique Capriles o refrendar en su cargo al actual mandatario Hugo Chávez.

Conflicto fronterizo con olor a petróleo

Hacer un análisis histórico con el objetivo de forjarnos una idea de a quién pertenecen por fin las islas que mantienen enfrentados a Japón y a China es, simplemente, un ejercicio pueril.

Y no lo es porque carezca de importancia, sino porque esta discusión sobre la base de elementos históricos ha durado siglos, pues el tema de la propiedad de estas islas – cinco islotes y tres peñones específicamente- llamadas Senkaku en Japón y Diaoyou en China, no viene (como algunos piensan) desde el Tratado de Shimonoseki en 1895, mediante el cual China le entrego Taiwán y todas sus islas adyacentes, Liaodong y otras posesiones a Japón, sino que desde que se inicia la graficacion de los mares adyacentes al Este y Sudeste asiático, estas disputas están plasmadas en los mapas dependiendo del país al que perteneciera el geógrafo dibujante.

Error de cálculo de Paraguay lleva a Venezuela al Mercosur

Una de las razones por las que el congreso paraguayo decidió llevar a juicio político y destituir de manera sumaria al entonces presidente Fernando Lugo, fue la aquiescencia de éste último a que Paraguay se adhiriera al Protocolo Ushuaia II que, entre otras cosas, establece la posibilidad de que Mercosur adopte sanciones severas, como cerrar total o parcialmente las fronteras terrestres y suspender o limitar el comercio, el tráfico aéreo y marítimo, las comunicaciones y la provisión de energía y servicios al Estado Miembro en donde se produjese una ruptura del orden democrático.

Rio + 20, El Futuro que Queremos

Existe un contraste paradigmático (por lo idealista) y al mismo tiempo quizás hasta impreciso en la concepción de que, en un mundo dirigido por el modelo económico capitalista, puedan reducirse los niveles de pobreza y consecuentemente se reduzcan los altos estándares existentes de energía contaminante, mientras para ello se hace un uso más sostenible y adecuado de los recursos naturales.

Y es que la base primigenia en las relaciones capitalistas están hoy por hoy basadas en el uso  indiscriminado e irresponsable de los recursos naturales sin importar que para ello se creen niveles exorbitantes de energía sucia o que el entorno, que nuestra generación le debemos a nuestros nietos y bisnietos, sea progresivamente depredado y llevado hasta niveles de descalabro alarmante.

Los tuareg, una nación sin Estado

Podría causar cierta extrañeza para algunos el hecho de que nos refiramos a un pueblo que, a nuestro entender, constituye una nación y que, sin embargo, no posee un estado y otros podrían afirmar que los tuareg no tienen un estado porque ni siquiera llegan a ser nación.No obstante estos pareceres, y basándonos en los más elementales conceptos sociológicos, una Nación es un conglomerado de personas que comparten usos y tradiciones y que están atados firmemente a la idea del nacionalismo como lazo conductual, estando dentro de un país determinado o bien, dispersos en diferentes puntos geopolíticos.

El Estado es entonces, ese mismo grupo de personas, pero con una base jurídica que reglamenta sus relaciones legales y sociales, con una gerencia gubernamental determinada, y que están enclavados en un territorio delimitado y soberano en el que sus habitantes se abrazan al patriotismo. De manera que, se infiere que el Estado es una nación jurídica y políticamente organizada.

Las Malvinas, 179 años de disputas

 Examinando los noticieros de ayer jueves vi una imagen que me llamó poderosamente la atención. Cristina Fernández de Kirchner salía a la luz pública, por primera vez desde que se retirara provisionalmente del gobierno luego de que fuera diagnosticada con una especie de cáncer en las glándulas  tiroides, y lo hacía esgrimiendo dos poderosas armas de marketing como medio para recobrar vigencia mediática e insuflar contundencia a su retorno al ruedo institucional y político.

En primer lugar, en su cuello podía observarse una cicatriz transversal de un diámetro considerable por la que supuestamente le habían sido extirpados los nódulos tumorales que, contrario al diagnóstico original de cáncer , había arrojado un “falso positivo” lo que le habría permitido retomar las riendas del poder en un tiempo menor al que se había pronosticado.

La nueva modalidad de guerra implementada contra Irán

http://www.elcaribe.com.do/2012/01/19/nueva-modalidad-guerra-implementada-contra-iran

 

Desde mediados del 2010 a la fecha cuatro científicos iraníes han sido asesinados de forma muy similar, con artefactos explosivos de carácter selectivo, que han dado al traste con el trabajo de los mismos en labores ligadas al desarrollo de la energía atómica en el país persa.Las marcadas y muy profundas diferencias de Irán con Estados Unidos son hartamente conocidas y el régimen teocrático islamita ha sido abiertamente desafiante a la hora de encarar las presiones de occidente en contra de su programa de desarrollo atómico.

Irán asegura que este programa esta orientado a fines pacíficos y a la creación de energía para su consumo interno; sin embargo, la comunidad internacional y, en especial, los Estados Unidos, Israel y sus amigos europeos no están muy convencidos de ello, lo que ha degenerado, sazonado por declaraciones “tremendistas” del presidente iraní sobre temas como la necesidad de destrucción del Estado sionista de Israel, la negación del holocausto y otras cuestiones no menos controversiales, en una guerra verbal tripartita (Estados Unidos-Irán-Israel) que amenaza con desencadenar en el Medio Oriente un conflicto de efectos globales impensables y nefastos.

Como introito subrepticio de una guerra abierta contra el país persa, al parecer se han comenzado a desplegar otras modalidades de agresión que, por la idiosincrasia de esta milenaria nación, podrían hacer más daño que bien a las negociaciones para la suspensión del programa atómico iraní, para las futuras relaciones entre oriente medio y occidente y, de manera innegable, para el nivel de vida y sistema de equilibrio mundial al dispararse los precios de los combustibles fósiles como consecuencia de estrategias de mercado que buscan bloquear la entrada de recursos a Irán por concepto de la venta de su crudo.

El pasado 4 de enero la Unión Europea, persuadida por los Estados Unidos, decidió frenar las compras de petróleo a Irán, las cuales representan una media de 700,000 barriles diarios, lo que derivaría en una merma de los recursos que percibe el régimen teocrático iraní pero que, paralelamente, eleva los precios del crudo a nivel mundial y por consiguiente coloca en una situación delicada a los países cuyos aparatos de producción dependen exclusivamente de combustibles fósiles y conduce consecuentemente al alza automática del nivel de inflación global.

Irán, por su parte, ha dicho que la muerte de sus científicos no va a detener sus planes de avanzar en la creación de energía atómica, al contrario, asegura que por cada hombre que muere en el cumplimiento de su deber con la patria otros cien tomarán su lugar y avanzarán incólumes hacia su objetivo, al tiempo de desplegar, con la visita de su presidente a algunos países de América Latina, una estrategia diplomática que busca mostrar que en la comunidad internacional y muy cerca del “patio” de Estados Unidos, tiene aliados que estarían decididos a apoyarle en un eventual conflicto de mayor alcance.

Las diferencias entre los Estados Unidos e Irán han avanzado a un nivel alarmante y, personalmente pienso que los primeros ya han iniciado una guerra contra los segundos, solo que se han decidido por la modalidad de la estratagema económica modulada  y la escaramuza táctica beligerante en lugar de un ataque bélico abierto. Los virus informáticos Stuxnet y Star, que este pasado año fueron detectados en los sistemas informáticos iraníes y que estaban diseñados específicamente para atacar e inhabilitar industrias, especialmente plantas de energía, agua y otras redes de servicio a nivel nacional son otra prueba significativa de esta apreciación.

El estrecho de Ormuz, por donde transita a diario la producción de petróleo del golfo pérsico, y los amagos de bloqueo del mismo por parte de Irán, (aunque han negado que exista esa intención) es un elemento que podría hacer pasar el conflicto de esta modalidad a otra más difícil y de la que no quisiéramos ser testigos.

Entre la Odisea del Amanecer y el Harmattan

 

Para los que estén pensando que este nombre tiene algo que ver con la novela épica de Homero sobre el viaje de Ulises, están equivocados y para aquellos que, yéndose por el patrón de sonido puedan asociar el segundo término (Harmattan) a algún evento de la India o algo parecido, lamentablemente, también lo están.

¨Odisea del Amanecer¨ es el nombre con el que los Estados Unidos han apellidado su mision de ¨protección a civiles en Libia¨ y ¨Harmattan¨ es como ha llamado Francia a su operación en este país, palabra con la que se designa igualmente a un viento seco y polvoriento de África Occidental.

Si observamos el significado temático de ¨Odisea¨ tendríamos que hablar de: un viaje largo, en el que abundan los sucesos adversos y favorables al viajero, pero en este caso en especifico sería por los caminos ¨del amanecer¨. Y entonces cabría preguntarse ¿un amanecer para quien o para quienes? ¿para los libios? ¿Para Gadafi? o ¿para los intereses americanos y europeos en aquel país dueño de opulentas fortunas y de bondadosas canteras petrolíferas? o quizás ¿un nuevo amanecer en el que se despiertan nuevos odios y nuevas cuentas que arreglar en un futuro entre oriente y occidente o más bien entre religiones?

 Los Estados Unidos, en su afán de resguardar la posición auto asumida de ¨policías del mundo¨ se arriesgan a enfrentar sucesos adversos y favorables en la vía hacia un amanecer incierto, en un país en donde no existe mas instituciones que el espíritu de un pueblo adepto a las directrices trazadas por Gadafi desde 1969 y aquellas formadas coyunturalmente por los nuevos rebeldes que, impulsados por el aluvión revolucionario surgido desde las protestas recientes en Túnez y en Egipto, tratan por todos los medios de hacer saltar de la poltrona de gobierno al emblemático Muamar el Gadafi.

Francia, por su parte, ha decidido a fuerza de misiles y de bombazos, levantar una ¨tormenta polvorienta en Libia ¨ capaz de destruir desde sus cimientos el régimen ¨gadafiano¨ para sustituirlo por… Aquí surgen las preguntas ¿una vez llevada a cabo la odisea norteamericana y levantada la ventisca destructora de Francia dejando destruida la institución principal de gobierno en Libia: la familia Gadafi, quien va a dirigir allí? ¿El amanecer del que habla los Estados Unidos será beneficioso para los libios que han de ver en manos extranjeras su principal riqueza y patrimonio milenario: el petróleo? ¿Este nuevo amanecer vale la vida de civiles que han de perderse en medio del polvo lúgubre que en estos momentos esparce muerte y desolación en las calles de Libia? ¿No se estará buscando lograr el manejo absoluto de intereses económicos y geoestratégicos con el pretexto de regalar a los libios un nuevo amanecer que indefectiblemente se ve turbio por el efecto del Harmattan?

Subsisten preguntas sin contestar que traerán respuestas inimaginables…