Una extraña primavera árabe

Justo cuando en los Estados Unidos y en gran parte del mundo se conmemoraba tristemente el décimo primer aniversario de los atentados terroristas del 11 de septiembre del 2001 contra las torres gemelas en Nueva York, en Libia, antiguo bastión de Muanmar Gadafi, específicamente en Bengasi, una importante ciudad a orillas del mar mediterráneo, la sede del consulado americano era atacada salvajemente y los integrantes de la legación consular, presas del terror y entre bombazos, disparos y un humo asfixiante, trataban de huir para salvar sus vidas, mientras los pocos guardias de seguridad repelían a duras penas el ataque.

Norcorea, la rémora del este asiático

Estuve buscando en mi mente un adjetivo que retratara de cuerpo entero la actitud mezquina, interesada, antojadiza, burda, provocativa, entre otras cosas, con la que se maneja en la comunidad internacional y en sus relaciones con sus más cercanos vecinos el régimen de Corea del Norte y más que un adjetivo me decidí por el sustantivo femenino “rémora” que puede tener el significado de “pez marino tropical que se adhiere a otros de mayor tamaño para comer los restos de lo que aquel pesca para sí”; o bien, puede tener la acepción de “cosa que detiene, impide o dificulta un proceso, un proyecto o una acción”; valores lingüísticos que indistintamente muestran lo que realmente representa Norcorea en medio del progreso, tranquilidad y ambiente de buena vecindad y cooperación en que viven los más de 1,500 millones de personas en el Este Asiático o Asia Oriental.

A finales del pasado año y, a propósito de la muerte del entonces líder norcoreano Kim Jong Il y del ascenso al poder de su hijo y sucesor Kim Jong Un, me arriesgaba a  pronosticar en esta misma columna, cito: “luego de que este veinteañero resuelva su nido de poder interno deberá… enviar una señal al exterior de que aún siguen vivos y de que mantienen la intención de vivir a costa del miedo y del terror… Y para ello… habrán de cometer la imprudencia de atacar, o por lo menos provocar un conflicto con Corea del Sur o con Japón…” termina la cita.

Siria, en el tablero del poder

Cuando veo opiniones disidentes en relación a un posible ataque israelí a Irán, en sus “sobradas” razones para embestir quizás en forma “preventiva “en los lugares en donde se enriquece uranio  iraní, y por otro lado escucho los que comentan acerca del potencial bélico que podría tener Irán para repeler un ataque; en el inconveniente de las distancias que tendrían que recorrer los aviones de combate israelíes sin reabastecerse si quisieran llevar la cantidad de explosivos suficientes para destruir los búnkeres bajo tierra, entre otras muchísimas conceptualizaciones que pudieran ser valederas, pienso que el mundo está entretenido en un juego de poder basado, esta vez, en la propagación interesada de una “idea cosmogónica” de miedo a lo nuclear que tiene por objetivo distraernos de las verdaderas razones que existen detrás de este telón de humo, en el que Siria representa la pieza clave con la que, necesariamente, darán el jaque mate a Irán y se iniciará una recomposición del “tablero mundial” no sin antes bañar el proceso con la sangre de inocentes.

Atacar o no atacar, el dilema de Israel

Leí algo acerca de que en una zona despoblada de Irán se están cavando 320,000 tumbas en las que se pretende sepultar a igual número de enemigos en caso de una invasión de parte de Israel al país persa.Esta iniciativa podría verse como una campaña disuasoria, no obstante, nada de esto es fortuito. Según declaraciones de funcionarios israelíes, sus estrategas de guerra e inteligencia han aconsejado que es el mejor momento para atacar a Irán debido a muchos factores, y a cada momento, el tono de la discusión por el tema del programa nuclear iraní se torna mucho más peligroso.

La nueva modalidad de guerra implementada contra Irán

http://www.elcaribe.com.do/2012/01/19/nueva-modalidad-guerra-implementada-contra-iran

 

Desde mediados del 2010 a la fecha cuatro científicos iraníes han sido asesinados de forma muy similar, con artefactos explosivos de carácter selectivo, que han dado al traste con el trabajo de los mismos en labores ligadas al desarrollo de la energía atómica en el país persa.Las marcadas y muy profundas diferencias de Irán con Estados Unidos son hartamente conocidas y el régimen teocrático islamita ha sido abiertamente desafiante a la hora de encarar las presiones de occidente en contra de su programa de desarrollo atómico.

Irán asegura que este programa esta orientado a fines pacíficos y a la creación de energía para su consumo interno; sin embargo, la comunidad internacional y, en especial, los Estados Unidos, Israel y sus amigos europeos no están muy convencidos de ello, lo que ha degenerado, sazonado por declaraciones “tremendistas” del presidente iraní sobre temas como la necesidad de destrucción del Estado sionista de Israel, la negación del holocausto y otras cuestiones no menos controversiales, en una guerra verbal tripartita (Estados Unidos-Irán-Israel) que amenaza con desencadenar en el Medio Oriente un conflicto de efectos globales impensables y nefastos.

Como introito subrepticio de una guerra abierta contra el país persa, al parecer se han comenzado a desplegar otras modalidades de agresión que, por la idiosincrasia de esta milenaria nación, podrían hacer más daño que bien a las negociaciones para la suspensión del programa atómico iraní, para las futuras relaciones entre oriente medio y occidente y, de manera innegable, para el nivel de vida y sistema de equilibrio mundial al dispararse los precios de los combustibles fósiles como consecuencia de estrategias de mercado que buscan bloquear la entrada de recursos a Irán por concepto de la venta de su crudo.

El pasado 4 de enero la Unión Europea, persuadida por los Estados Unidos, decidió frenar las compras de petróleo a Irán, las cuales representan una media de 700,000 barriles diarios, lo que derivaría en una merma de los recursos que percibe el régimen teocrático iraní pero que, paralelamente, eleva los precios del crudo a nivel mundial y por consiguiente coloca en una situación delicada a los países cuyos aparatos de producción dependen exclusivamente de combustibles fósiles y conduce consecuentemente al alza automática del nivel de inflación global.

Irán, por su parte, ha dicho que la muerte de sus científicos no va a detener sus planes de avanzar en la creación de energía atómica, al contrario, asegura que por cada hombre que muere en el cumplimiento de su deber con la patria otros cien tomarán su lugar y avanzarán incólumes hacia su objetivo, al tiempo de desplegar, con la visita de su presidente a algunos países de América Latina, una estrategia diplomática que busca mostrar que en la comunidad internacional y muy cerca del “patio” de Estados Unidos, tiene aliados que estarían decididos a apoyarle en un eventual conflicto de mayor alcance.

Las diferencias entre los Estados Unidos e Irán han avanzado a un nivel alarmante y, personalmente pienso que los primeros ya han iniciado una guerra contra los segundos, solo que se han decidido por la modalidad de la estratagema económica modulada  y la escaramuza táctica beligerante en lugar de un ataque bélico abierto. Los virus informáticos Stuxnet y Star, que este pasado año fueron detectados en los sistemas informáticos iraníes y que estaban diseñados específicamente para atacar e inhabilitar industrias, especialmente plantas de energía, agua y otras redes de servicio a nivel nacional son otra prueba significativa de esta apreciación.

El estrecho de Ormuz, por donde transita a diario la producción de petróleo del golfo pérsico, y los amagos de bloqueo del mismo por parte de Irán, (aunque han negado que exista esa intención) es un elemento que podría hacer pasar el conflicto de esta modalidad a otra más difícil y de la que no quisiéramos ser testigos.

Protocolos para la Represión de los Actos Ilícitos contra la Seguridad de las Plataformas Fijas emplazadas en la Plataforma Continental.

Entendiendo que los protocolos internacionales son los acuerdos de voluntades entre dos o más estados que modifican cartas o tratados internacionales, se firma el Protocolo para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de las Plataformas Fijas emplazadas en la Plataforma Continental, el 10 de marzo de mil novecientos ochenta y ocho (10/03/1988).

 Esto se hace porque, aunque el objeto del Convenio para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Navegación Marítima es el de fomentar la cooperación internacional entre los estados con miras a elaborar y adoptar medidas eficaces y prácticas para la prevención de todos los actos ilícitos contra la seguridad de la navegación marítima y para el enjuiciamiento y castigo de los perpetradores, por medio del mismo, tan solo se estipulan y se condenan actos ilícitos perpetrados sobre “buques” ( utilizo aquí la misma palabra utilizada en el Convenio)  y todo lo relacionado a la seguridad de las personas y bienes afectados por la explotación regular de los servicios marítimos.

 De modo que, el mismo día en que se firma el Convenio (10 de Marzo 1988) se firma también el Protocolo para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de las Plataformas Fijas[1] Emplazadas en la Plataforma Continental del 10 de Marzo de 1988, como una forma de expandir los efectos del mismo sobre los delitos cometidos a bordo de plataformas fijas o en contra de estas.

 El día catorce del mes de octubre del año dos mil cinco, se firma en Londres un nuevo Protocolo, que modifica el de 1988, con la intención de tecnificar, modernizar y hacer mas operativo y abarcante, todo lo relacionado a la tipificación y consecuente castigo a los crímenes perpetrados hacia y desde las Plataformas Fijas emplazadas en la Plataforma Continental, al mismo tiempo que amplía la lista de ofensas constituidas como ilegales bajo el tratado.

 La nueva estructuración de este protocolo, conlleva la revisión de los artículos del 1 al 4 del protocolo del 1988, se agregan al mismo los artículos 2bis y 2ter, incluidos en el Art. 4, los cuales constituyen una revisión pormenorizada del  párrafo 2 del Protocolo del 1988, al que en efecto, sustituyen, consagrando y conservando en sus líneas, un extracto del mismo, aunque con ribetes más abarcantes.

 De manera que la ratificación de estos dos Protocolos, por mandato íntegro del último (Art. 6. Párrafos 1 y 2, Protocolo 2005), refunde los mismos en uno solo; constituido por la forma revisada de los artículos 1 al 4 del Protocolo de 1988 y del 8 al 13 del protocolo del 2005.

Estos dos Protocolos, por último, forman parte de los denominados “Convenios y Protocolos Universales Contra el Terrorismo”, los cuales han sido desarrollados bajo el auspicio de las Naciones Unidas y sus agencias especializadas y que sirven como el régimen global contra el terrorismo y como un marco importante para la cooperación internacional en la lucha contra este flagelo.

                                                                                                                                    RT

---

[1] Plataforma Fija: Isla artificial, instalación o estructura sujeta de manera permanente al fondo marino con fines de exploración o explotación de los recursos u otros fines de índole económica. Art. 1, Párrafo 3. Protocolo 1988.

Convenio sobre la Marcación de Explosivos Plásticos para los fines de Detección del 1ro de marzo de 1991.

 

La privatización de áreas de administración que han pertenecido tradicionalmente al sector público, las alianzas entre líneas aéreas, la contratación externa y el arrendamiento de de aeronaves, entre otras cosas, forman parte de la liberalización económica que se ha producido en el ámbito de la aeronáutica y que tiene connotada e inmediata repercusión en la seguridad y la protección de vidas ligadas al uso de la aviación.

 A partir de la resolución 635 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas del 14 de junio de 1989 y la 44/29 del 04 de diciembre del mismo año, adoptada por la Asamblea General, en las que se pide a la organización de Aviación Civil Internacional que incremente su labor para establecer un régimen internacional de marcas de explosivos plásticos o en lámina que permitan detectar su presencia, como estrategia importante para preservar la seguridad en la aviación internacional, se produce en el 1991 la adopción de este importante Convenio.

Con la adopción de este Convenio y con el compromiso de los Estados en lo que tienen que ver con la marcación, se busca evitar cualquier atentado contra al actividad aeronáutica que fuese a llevarse a cabo con explosivos plásticos que no eran detectables por los sistemas de seguridad utilizados en los aeropuertos internacionales y por lo operadores aéreos, al tiempo que compromete a las Partes en el mismo, a adoptar las medidas necesarias para prohibir e impedir la fabricación en su territorio de explosivos sin marcar; impedir su entrada y salida y ejercer un control estricto, eficaz e infalible sobre la tenencia y transferencia de éstos en su territorio.

La República Dominicana, tradicional y consuetudinariamente ha sido compromisaria de instrumentos que prevengan la ocurrencia de actos terroristas en cualquier área y al mismo tiempo ha predicado en la comunidad internacional su política de preservación y de adherencia consciente al clima de paz necesario para el desarrollo de los pueblos; y, en ese sentido, hace efectiva su decisión de pertenecer al Partenariado de este Convenio con la promulgación del mismo y con el envío a nuestra Mision ante la OACI, el pasado 13 de septiembre del año en curso, del Instrumento de Adhesión correspondiente para ser depositado ante la Secretaría General de esa Organización.

Convención de las Naciones Unidas sobre prohibiciones de ciertas armas convencionales que puedan considerarse excesivamente nocivas o de efectos indiscriminados y sus Protocolos.

 

Para la República Dominicana, a pesar de que por consideraciones geoestratégicas y geopolíticas resulta muy remota la posibilidad de que sus fuerzas bélicas se vean envueltas en un conflicto armado de carácter internacional y de que por décadas ha mantenido una posición pacifista en el seno de la comunidad internacional, resulta trascendente el respaldo estadual a este tipo de instrumento internacional, que más que nada, procura la modernización de las leyes aplicables en el trágico y eventual caso de la ocurrencia de un conflicto armado.

Sin lugar a dudas, uno de los principios más interesantes de esta Convención se menciona en el preámbulo de la misma, cito: “… el derecho de las partes en un conflicto armado a elegir los métodos o medios de hacer la guerra no es ilimitado…” por lo que ha de entenderse que, la preeminencia efectiva del imperio del Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados o Derecho Internacional Humanitario, es un precepto Sine qua non, que debe ser observado por las partes en el desarrollo de un conflicto bélico, sobretodo por la necesidad innegociable de preservar vidas humanas.

El 21 de junio del 2010 depositamos ante el Secretario General de Naciones Unidas el Instrumento de Adhesión de la República Dominicana  a esta importante Convención y con él, depositamos simbólicamente el deseo de todo un pueblo y de su gobierno de que, apoyados en la esfera de la cooperación internacional, en el principio de la buena fe y en el ordenamiento jurídico responsable, se limite el uso de armamento letal desproporcionado e indiscriminado, así como aquel que deje secuelas duraderas, graves y extensas al medio en el que el ser humano, victima primaria de estas conflagraciones, debe desarrollarse.

Consejo de Seguridad de ONU aprueba resolución contra las armas nucleares

Obama presidió la reunión en que defendió el Tratado Tlatelolco, diseñado para detener la proliferación de armas atómicas NACIONES UNIDAS, Nueva York.- Con el presidente Barack Obama encabezando una sesión histórica, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el jueves de forma unánime una resolución auspiciada por Estados Unidos para eliminar todas las armas nucleares del mundo.

Rusia, China y varias naciones en vías de desarrollo apoyaron la iniciativa patrocinada por Estados Unidos, otorgándole un fuerte apoyo político global. La resolución convoca a incrementar los esfuerzos para detener la proliferación de armas nucleares, promover el desarme y «reducir el riesgo del terrorismo nuclear» Fue apenas la quinta vez que el Consejo de Seguridad se reúne a nivel de cumbre desde que Naciones Unidas se fundó en 1945. Obama, quien fue el primer presidente estadounidense en presidir una cumbre del Consejo de Seguridad, anunció que «la resolución de proyecto se ha adoptado unánimemente». «La resolución histórica que acabamos de aprobar consagra nuestro compromiso común de avanzar al objetivo de un mundo sin armas nucleares», dijo Obama inmediatamente después de la votación.

El documento crea «un marco amplio de acción para reducir los peligros nucleares mientras trabajamos en pos de ese objetivo», añadió. El estallido de una sola bomba nuclear en una ciudad importante podría causar gran destrucción, dijo Obama. Agregó que el esfuerzo global busca «desactivar todos los materiales nucleares vulnerables antes de cuatro años». «Esto no trata de señalar a alguna nación en particular», dijo. «El derecho internacional no es una promesa vacía y los tratados deben aplicarse», añadió. Sin embargo, los observadores notaron que, de hecho, el texto condena de antemano los alegados esfuerzos de Irán por hacerse de armas atómicas y pone en delicada posición a Corea del Norte, que no es miembro del exclusvo club de estados que posen ese tipo de dispositivos bélicos y cuyo gobierno en fecha reciente anunció una detonación nuclear.

Asimismo coloca en una posición débil a Israel que se sabe posée armas atómicas, gracias a las revelaciones de uno de los científicos que trabajo en sus instalaciones nucleares del desierto de Neguev, aunque nunca lo ha admitido. El presidente ruso, Dmitri Medvédev, dijo: «Nuestra principal meta compartida es desatar los nudos problemáticos» entre las naciones que buscan la no proliferación nuclear y el desarme. «Esto es complicado, ya que la desconfianza entre las naciones sigue siendo demasiado alta, pero debe hacerse», afirmó. Los asistentes de Obama interpretaron la adopción de la resolución como un endoso a todo el temario nuclear del presidente, tal como lo definió en su discurso de abril en Praga. Obama prometió luchar por «un mundo sin armas nucleares».

Durante ese discurso, Obama convocó a la eliminación de todos los arsenales nucleares estadounidenses y rusos, a la adopción del tratado que prohibe todo ensayo atómico, un banco de combustible internacional para salvaguardar mejor el material nuclear, y negociaciones hacia un nuevo tratado que «de forma comprobable» acabe con la producción de materiales fisibles para armas atómicas. El mandatario estadounidense también respaldó fuertemente el Tratado de No Proliferación Nuclear, que obliga a las naciones signatarias a no desarrollar armas nucleares a cambio de un compromiso de las cinco potencias atómicas del mundo para buscar el desarme nuclear. El tratado garantiza a aquellos países sin armas atómicas el acceso a la tecnología nuclear para usos pacíficos, como la generación de electricidad. Todas esas medidas fueron incluidas en la resolución del proyecto.

PROTOCOLOS PARA LA REPRESION DE LOS ACTOS ILICITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LAS PLATAFORMAS FIJAS EMPLAZADAS EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL, ROMA 1988 Y LONDRES 2005.

Entendiendo que los protocolos internacionales son los acuerdos de voluntades entre dos o más estados que modifican cartas o tratados internacionales, se firma el Protocolo para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de las Plataformas Fijas emplazadas en la Plataforma Continental, el 10 de marzo de mil novecientos ochenta y ocho (10/03/1988).

Esto se hace porque, aunque el objeto del Convenio para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Navegación Marítima es el de fomentar la cooperación internacional entre los estados con miras a elaborar y adoptar medidas eficaces y prácticas para la prevención de todos los actos ilícitos contra la seguridad de la navegación marítima y para el enjuiciamiento y castigo de los perpetradores, por medio del mismo tan solo se estipulan y se condenan actos ilícitos perpetrados sobre “buques” ( utilizo aquí la misma palabra utilizada en el Convenio)  y todo lo relacionado a la seguridad de las personas y bienes relacionadas a la explotación regular de los servicios marítimos.

De modo que, el mismo día en que se firma el Convenio (10 de Marzo 1988) se firma también el Protocolo para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de las Plataformas Fijas (Isla artificial, instalación o estructura sujeta de manera permanente al fondo marino con fines de exploración o explotación de los recursos u otros fines de índole económica. Art. 1, Párrafo 3. Protocolo 1988)     Emplazadas en la Plataforma Continental del 10 de Marzo de 1988, como una forma de expandir los efectos del mismo sobre los delitos cometidos a bordo de plataformas fijas o en contra de estas.

El día catorce del mes de octubre del año dos mil cinco, se firma en Londres un nuevo Protocolo, que modifica el de 1988, con la intención de tecnificar, modernizar y hacer más operativo y aglutinante  todo lo relacionado a la tipificación y consecuente castigo a los crímenes perpetrados hacia y desde las Plataformas Fijas emplazadas en la Plataforma Continental, al mismo tiempo que amplía la lista de ofensas tipificadas como ilegales bajo el tratado.

La nueva estructuración de este Protocolo, conlleva la revisión de los artículos del 1 al 4 del protocolo del 1988, se agregan al mismo los artículos 2bis y 2ter, incluidos en el Art. 4, los cuales constituyen una revisión pormenorizada del  párrafo 2 del Protocolo del 1988, al que en efecto, sustituyen, consagrando y conservando en sus líneas, un extracto del mismo, aunque con ribetes más amplios y abarcantes.

De manera que la ratificación de estos dos Protocolos, por mandato íntegro del último (Art. 6. Párrafos 1 y 2, Protocolo 2005), refunde los mismos en uno solo; constituido por la forma revisada de los artículos 1 al 4 del Protocolo de 1988 y del 8 al 13 del protocolo del 2005.

Estos dos Protocolos, por último, forman parte de los denominados “Convenios y Protocolos Universales Contra el Terrorismo”, los cuales han sido desarrollados bajo el auspicio de las Naciones Unidas y sus agencias especializadas y que sirven como el régimen global contra el terrorismo y como un marco importante para la cooperación internacional en la lucha contra este flagelo. La República Dominicana  finalizó su proceso de adherencia al Protocolo de Roma de 1988 con el formal depósito del instrumento de adhesión al mismo el pasado mes de agosto y realiza los aprestos necesarios para finiquitar los trámites pertinentes a la adhesión al Protocolo de Londres del 2005; trámites que se encuentran ya en un nivel muy avanzado; por lo que en poco tiempo el país se habrá adherido a otro importante Protocolo Internacional, al tiempo que continúa optimizando su imagen en la Comunidad Internacional.